De Minority Report à l’Iphone : l’arnaque biométrique

Toutes les confs du THSF à voir par ici : http://tvbruits.org/spip.php?mot87

Enka Blanchard
Mehdi Bouhamidi

Des empreintes digitales à la reconnaissance faciale, les systèmes d’authentification biométriques tiennent souvent moins d’un an avant d’être hackés. Même quand ils résistent aux side-channels, la variabilité humaine intrinsèque cause des taux d’erreurs dépassant généralement les 1%. Pourtant, 50% des utilisateurs de smartphones utilisent ces technologies. Comment pouvons-nous expliquer cette adoption massive malgré les insuffisances en sécurité ?

La facilité d’utilisation par rapport aux mots de passe et la promotion de ces technologies par les vendeurs de smartphone - Apple en premier dès 2013 - fournit une première explication. D’autres facteurs doivent cependant rentrer en considération, le premier étant la représentation culturelle. De Minority Report aux séries policières, la fiction façonne la compréhension populaire de la technologie, et les méthodes biométriques y sont dépeintes comme le nec plus ultra de la sécurité. Si on peut y voir le technosolutionnisme de la science-fiction, on doit aussi soulever l’influence possible d’une propagande policière (ou copaganda). Au-delà de l’intérêt direct pour la police (en facilitant le déverrouillage des smartphones), cette représentation participe à la légitimation des techniques de sciences criminelles et des mécanismes de surveillance (comme la reconnaissance faciale par IA en vidéosurveillance).

Plus d’info sur le THSF : https://www.thsf.net